Arm vs. Intel -Prozessoren, die die besten sind?

Heutzutage haben die meisten Computergeräte wahrscheinlich entweder einen Prozessor, der das verwendet x86 Design, wie Intel -Prozessoren oder die Arm (Advanced RISC Machine) Designwie inDieCPU in Ihrem Smartphone oder Tablet. ARM -CPUs schaffen es auch zu Laptops.

Heutzutage können Sie zwischen einem Computer mit einem Intel- oder AMD -Prozessor (X86) oder einem Gerät mit einem ARM -Prozessor wählen. Also, wenn es um Arm vs geht. Intel -Prozessoren, was besser ist?

Es ist wichtig zu beachten.

RISC gegen CISC

Unter der Haube ist der Hauptunterschied zwischen einer Intel und einer ARM-basierten CPU die Art der Anweisung, die jedes Gerät versteht. ARM-basierte CPUs sind RISC (reduzierter Befehlssatzcomputer) Geräte und Intel -CPUs sind CISC (komplexer Befehlssatzcomputer) Geräte. RISC- und CISC -Designs unterscheiden sich in der Art und Weise, wie Prozessoren ihre Arbeit erledigen. In Intel (und AMD) CPUs verwenden sie einen CISC -Befehlssatz, der als X86 bekannt ist.

Die meisten ihrer Stärken und Schwächen beruhen jedoch aus der Tatsache, dass RISC-Geräte mit kurzen, einfachen, einfachen Anweisungen mit gleichmäßiger Länge umgehen, während CICS-Geräte viele Anweisungen in lange, komplexe Anweisungen kombinieren, die auf einmal verarbeitet wurden.

Softwarekompatibilität

Intel -Prozessoren können den Armcode nicht verstehen und umgekehrt. Daher müssen das Betriebssystem und die Software speziell für eine Art von Prozessor geschrieben werden.

Es ist möglich, dass eine Software, die für eine Art von CPU bestimmt ist. 

Die Ausnahme dazu ist die Rosetta 2 -Code -Übersetzungssoftware von Apple. Ihre benutzerdefinierten ARM-CPUs wurden speziell mit Rosetta 2 entwickelt und ermöglichen eine nahtlose Softwareausführung für Intel-basierte MACs. Insgesamt ist die Leistungsstrafe mit Rosetta 2 niedrig und ist jedoch nicht perfekt. 

Ein typischeres Beispiel sind Microsoft ARM-basierte Oberflächengeräte. Wenn diese versuchen, den X86 -Code durch Emulation auszuführen, ist die Leistungsauswirkungen so schwerwiegend, dass die Software möglicherweise unbrauchbar ist.

Energieverbrauch

Der wesentliche Vorteil von ARM-basierten CPUs gegenüber Intel und anderen X86-Prozessoren ist der Stromverbrauch. Es stellt sich heraus. Aus diesem Grund hat Arm die Smartphone- und Tablet -Märkte dominiert.

Aus diesem Grund können Sie 24 Stunden oder länger von Ihrem Telefon erhalten, während Ihr Intel -Laptop mit einem größeren Akku nur ein paar Stunden dauert, wenn Sie Glück haben. Wenn Sie mit einem M1 -Mac gehen, können Sie natürlich 20 Stunden Film -Wiedergabe erzielen, was für einen Laptop sehr beeindruckend ist.

Reine Leistung

Wenn Sie den Stromverbrauch aus der Gleichung herausnehmen, wie bei einem in das Netz angeschlossenen Computer stampfen Intel und andere X86-CISC-Prozessoren über ARM-basierte RISC-CPUs.

Da so viel Geld dank des Aufstiegs von Smartphones und Tablets in die Entwicklung der ARM -CPU geht, hat die Leistung von ARM -CPUs mit jeder Generation exponentiell zugenommen.

Mid-Range-Smartphones haben jetzt den „gut genug“ Schwellenwert in Bezug auf die Rechenleistung bestanden und sind leistungsstark genug, um die Bedürfnisse der Benutzer täglich zu erfüllen.

Leistung pro Watt

Wenn wir die Erzählung ändern, wie viel Arbeit eine ARM -CPU für jede Watt Energie tun kann, die sie verbraucht, sehen die Dinge für X86 Intel CPUs nicht so gut aus. Obwohl Unternehmen wie Intel hart daran gearbeitet haben, effiziente effiziente Modelle ihres CPUs zu erstellen, gibt es immer noch eine Lücke.

Betrachten Sie den obigen Vergleich. Der Intel I7-9750H hat eine 45-W-Wärmeleitleistung (TDP), während der Snapdragon 888 einen 10-W-TDP hat. Der 888 liegt jedoch in Reichweite der Benchmark -Leistung.

Die ARM-CPU schafft es immer noch, 75% des High-End-Laptop-Intel-CPU-Wertes zu erreichen, wenn alle Punkte engagiert sind. Denken Sie daran, dass die ARM -CPU keine aktive Kühlung hat und sich in einem Smartphone befindet. Für ein großes Laptop-Gerät mit aktiver Abkühlung und mehr als das Vierfache des TDP, der einen so relativ kleinen Leistungsvorteil aufweist.

Kernsymmetrie

Ein aufregender Vorteil auf der Armseite der Dinge ist die Verwendung asymmetrischer CPU -Kerne. Intel und andere X86 -Prozessoren haben mehrere, aber identische Kerne. Es ist jedoch üblich, dass ARM -CPUs mehrere, aber unterschiedliche Kerne haben. 

Zum Beispiel hat eine 8-Kern-ARM-CPU in einem Smartphone möglicherweise vier Low-Power-Kerne, die schnell genug für alltägliche Aufgaben wie das Durchsuchen des Webs, das Ansehen eines Videos, das Hören von Musik und das Umgang mit kleinen Hintergrundaufgaben haben. Sobald Sie ein Videospiel starten oder in der Erstellung von Inhalten wie Fotobearbeitung beginnen, ist der vier leistungsstarke CPUs-Kick in.

Dies bedeutet, dass Sie bei Bedarf den Vorteil einer hohen Leistung in kurzen Bursts haben und auch eine lange Akkulaufzeit über einen Batterieladungszyklus genießen können.

Ist Arm die Zukunft?

Die Hauptfrage, die wir in Bezug auf diese CPU -Technologien stellten, war „das ist die beste?"Und wie Sie vielleicht erwarten, lautet die Antwort" es hängt davon ab ". Wir können mit Sicherheit sagen, dass x86 Intel (und AMD) CPUs-Regel dann immer dann kein Problem ist. Wenn es also an die Wand angeschlossen ist und nicht auf eine Batterie angewiesen ist, sind dies der CPUs, für den Sie sich entscheiden können.

Heute, in der tragbaren Computerwelt, sind die Dinge nicht ganz so klar. Der größte Nachteil des Arms ist keine Leistung, sondern Softwarekompatibilität. Dies ist etwas, das Apple mit Rosetta 2 gelöst hat, und für Microsoft hat Microsoft eine hohe Priorität. Angenommen, die Software wird auf einem ARM -System ohne signifikante (wenn überhaupt) Leistungsstrafe ausgeführt, bietet das beste Leistungsbilanz und die Batterielebensdauer des Leistungsbilanzs.

Wenn Sie richtig gemacht werden, erhalten Sie einen Computer wie das M1 MacBook Pro. Es ist mehr als leistungsstark genug als allgemeiner Computer und kann sogar professionelle Aufgaben wie Videobearbeitung übernehmen - ein Leistungsniveau, das es 20 Stunden lang auf Batterie erhalten kann! Wenn Sie weitere Informationen zum M1 wünschen, schauen Sie sich M1 gegen I7 an: Die Benchmark -Schlachten.