HDD RAID gegen SSD RAID Die wichtigsten Unterschiede, die Sie kennen sollten

Das Speichersystem eines Computers war schon immer die langsamste Komponente in der Kette. Ihre CPU hat einen schnellen Cache -Speicher, der viel langsamer interagiert (dennoch schnell!) mit RAM und dann haben wir Ihre Systemdisketten, die wieder Größenordnungen sind langsamer. 

Überfall oder Redundante Reihe von unabhängigen/kostengünstigen Scheiben ist eine Methode zum Kombinieren mehrerer Festplatten zu einer, um die Leistung, Zuverlässigkeit oder beides zu verbessern. Da die SSDs schnell von mechanischen Festplatten übernommen werden, zeigt uns die Wahl: HDD RAID gegen SSD RAID. Hier gibt es keinen absoluten Gewinner. Schauen wir uns also genau die Überlegungen an.

Leider wird ein einzelner SSD, wenn es um rohe Geschwindigkeit geht, immer gegen ein Raid 0 -Festplatten -Setup gewinnen. Sogar die schnellste, teuerste 10.000 U/min SATA III -Verbraucher -Festplatte ist nur bei 200 MB/s. In der Theorie. Also würden zwei von ihnen in Raid0 nur ein wenig doppelt so viel schaffen.

Nahezu jeder SSD von Sata III wird sich bei 600 MB/s sehr nahe an der Verbindung nähern. Wenn wir über NVME -SSDs sprechen, die das PCIe -Protokoll verwenden, überschreiten typische Lesegeschwindigkeiten 2000 MB/s.

Mit anderen Worten, wenn reine Leistung das ist, wonach Sie suchen, wird eine einzelne SSD immer ein Paar mechanische Laufwerke schlagen. Auch wenn sie die schnellsten mechanischen Laufwerke der Welt sind.

Gleiches gilt für Zuverlässigkeit und Datenschutz. Wenn Sie ein RAID 10 -Setup mit vier Festplatten haben, erhalten Sie immer noch doppelt so hoch wie die Laufwerksgeschwindigkeit und Sie können ein Laufwerk verlieren, ohne Daten zu verlieren. Trotzdem wird eine einzelne SSD immer noch eine zuverlässigere Lösung sein. SSD verfügt über eine begrenzte Anzahl von Schreibvorgängen.

Spontanes Versagen einer SSD ist unglaublich ungewöhnlich, aber Sie haben immer die Möglichkeit, zwei SSD in Raid 1 auszuführen. Es gibt keinen signifikanten Geschwindigkeitsvorteil, aber ein Laufwerk kann ohne Datenverlust vollständig ausfallen. Wir würden nicht empfehlen, Geld für eine RAID 1 -SSD -Setup auszugeben, nur für die Datensicherheit. Es ist weitaus kostengünstiger, Ihr Festplattenbild einfach auf ein erschwingliches externes Laufwerk oder die Cloud zu sichern, da die meisten Desktop-Systeme nicht missionskritisch sind.

HDD RAID gegen SSD RAID: Allgemeine Überlegungen

Nachdem wir uns mit dem einzelnen SSD. Das heißt, mechanische Antriebe bei RAID im Vergleich zu SSDs bei RAID. Es sind drei Hauptaspekte zu berücksichtigen: Leistung, Preis und Datenzuverlässigkeit. Schauen wir uns jeden ausführlicher an.

Leistung

Sie werden wahrscheinlich nicht überrascht sein zu hören, dass eine SSD -RAID. Die eigentliche Frage ist, wie viel Leistung Sie beim Ausführen von SSDs in Raid erhalten und ob es sich lohnt. Dies ist eine komplizierte Frage.

Ein Faktor ist Hardware gegen Software -RAID. Ein dedizierter Hardware-RAID-Controller bietet eine bessere Leistung als eine softwarebasierte Lösung. Mit zunehmender Geschwindigkeit können andere Komponenten in Ihrem Computer zu einem begrenzenden Faktor oder einem „Engpass“ werden.

Zum Beispiel gibt es im täglichen Gebrauch kaum einen Unterschied zwischen einer SSD SATA III und einem M.2 NVMe PCIe -Laufwerk. Obwohl letztere fünf- oder sechsmal schneller sind. Spiele laden nicht merklich schneller und die Anwendungen sind nicht unbedingt bissiger. Workloads wie Videobearbeitung oder professionelle Anwendungen, die eine massive Datensatzanalyse beinhalten.

Dies bedeutet, dass das Einbringen von zwei SSDs in RAID 0 die durchschnittliche Benutzererfahrung wahrscheinlich nicht verbessern und die Kosten an anderer Stelle im System besser ausgegeben werden können

Preis!

Obwohl die SSDs in den letzten Jahren viel Preis im Preis gesenkt haben, sind sie immer noch um ein Vielfaches teurer als mechanische Antriebe pro Gigabyte als mechanische Laufwerke. In der Tat haben mechanische Antriebe in letzter Zeit die Kapazität vorangetrieben, seit sie nicht mit der Leistung konkurrieren können.

Dies macht SSDs als redundante Massenspeicherung unattraktiv. Mechanische Laufwerke in rein redundanten oder redundanten und leistungsstarken RAID-Konfigurationen sind für Desktop-Benutzer immer noch sehr relevant und kostengünstig. Wenn Sie ein Home -NAS -System für Streaming oder Dateifreigabe ausführen, ist dies die praktischste Wahl.

Wenn Sie unbedingt zwei SSDs in RAID 0 benötigen oder eine geschäftskritische Fahrt haben, die von RAID 1 profitiert, sehen Sie den doppelten Preis für die Ausführung einer einzigen Fahrt an. Nur Sie können entscheiden, ob 200% der Kosten die Vorteile einer der beiden Optionen wert sind.

Zuverlässigkeit und Ausdauer

SSD Ausdauer ist etwas, über das wir zuvor geschrieben haben, und es ist ein komplexer Vergleich mit mechanischen Laufwerken. SSDs machen sich ab, wenn sie zu viel geschrieben wurden. Für moderne Laufwerke geht die Schreibdauer jedoch weit über das hinaus, was die meisten Benutzer jemals brauchen werden. 

Ein vollständiger Datenverlust, selbst wenn eine SSD nicht geschrieben werden kann, ist sehr unwahrscheinlich. In vielerlei Hinsicht existiert eine Überfall. Kopf an Kopf, SSDs sind so viel zuverlässiger, dass sie keine redundante Überfälle überzeugen.

Keine klaren Antworten

Wie Sie sehen können, gibt es keine Situation, in der die Antwort immer HDD -RAID oder SSD -RAID (oder auf andere Weise) sein wird. Es ist sehr abhängig von Ihren spezifischen Bedürfnissen. Trotzdem können wir einige allgemeine Richtlinien angeben:

• Die meisten Benutzer profitieren nicht von SSD RAID -Geschwindigkeitsverbesserungen.
• HDD -RAID ist immer noch am besten für die Massenspeicherung geeignet.
• SSDs sind zuverlässig genug, um RAID nur für missionskritische Verwendungen vernünftig zu machen.

Mit einem klaren Bild davon, wo jeder Ansatz am besten funktioniert, sollten Sie eine viel bessere Vorstellung davon haben, welche Option für Sie den funktionalsten und wirtschaftlichsten Sinn macht.