Lightning gegen USB C Was ist anders (und was besser ist)?

Apple hat eine Neigung, ein eigenes proprietäres Zubehör zu erstellen, und das Lightning -Ladekabel ist ein Beispiel dafür. Die Frage ist: Wie geht es mit dem weit verbreiteten USB -C -Anschluss ab?

Um klar zu sein, unterstützen iPhones USB-C nicht. Egal wie gut Sie den USB-C-Standard finden, Sie können nicht auf ein anderes Kabel wechseln. Dennoch ist hier ein hypothetischer Vergleich zwischen Blitz und USB-C.

Am Ende des Tages belegen beide Anschlüsse sehr unterschiedliche Nischen. USB-C ist der beste Lade- und Konnektivitätsstandard für die Geräte, die sie unterstützen, während Blitz das ultra-limische iPhone durch deutlich kleinere Ports betreibt.

Blitz gegen USB-C: Auf einen Blick

Blitz: älter, aber funktional

Apple hat 2012 den Lightning-Standard als Verbesserung gegenüber der vorherrschenden USB-A-Technologie entwickelt und dem iPhone 5 einen schlanken Dock-Anschluss als seine Vorgänger verleiht. Anbieten von Übertragungsgeschwindigkeiten am Höhepunkt von USB 2.Die Grenzen von 0, es wurde als viel bessere Alternative angesehen als Micro -USB -Anschlüsse, die in Samsungs Telefonen gefunden wurden.

Dann kam der USB-C heraus, und plötzlich gab es eine bessere Standard-USB-Option. USB.

Apple konnte natürlich nicht nur die Jahre der Arbeit so einfach verwerfen und den älteren Hafen behalten. Die einzige Änderung bestand darin.

Sogar jetzt, da USB 4 schnell Wirklichkeit wird, versendet Apple das iPhone 13 immer noch mit Lightning -Ports und ignoriert die öffentliche Kritik an ihrer Zurückhaltung, eine bessere Technologie zu übernehmen. Und während die neue Richtlinie der EU zur Reduzierung von E-Abfällen durch Sicherstellen, dass die universellen Standards letztendlich die Apple zum Einstieg bringen, sind noch Jahre vor sich, bis sie verbindlich werden.

USB-C: Ein verwirrender Schritt in die richtige Richtung

Das Hauptproblem bei USB-C ist die verwirrende Terminologie. Diese neue Variation im USB -Standard existiert neben den nummerierten Standardversionen und erstellt mehrere Versionen mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten und Funktionen.

Das einzige, was von USB Typ -C impliziert wird. Zum Beispiel können Versionen, die Thunderbolt 3 unterstützen.1 in der Lage zu 10 Gbit / s.

Sogar der USB 3.0 Standard bietet Datenübertragungsgeschwindigkeiten von 5 Gbit / s, was einem satten Upgrade von Apple Lightning 480 Mbit / s ist. Mit dieser höheren Bandbreite können USB-C-Steckverbinder mit DisplayPort A/V-Streams bei einer Auflösung von 8K interfasieren.

Der Leistungsfaktor

Seien wir ehrlich - niemand verwendet diese Kabel mehr für die Datenübertragung. Es ist viel bequemer, die Daten über ein drahtloses Netzwerk zu übertragen. Die einzige verbleibende Verwendung dieser Standards ist das Laden.

Der USB-C-Standard wurde damit entwickelt. Anschlüsse, die die USB -Stromversorgungstechnologie nutzen. Die neueste Version der Technologie kann 240 W bieten, was in der Praxis noch viel zu sehen ist.

Lightning hingegen kann nur eine massive 12 W verwalten. Sie können mit einem USB-C zum Blitzkabel neben einem Stromversorgungsadapter 20 W aussteigen, aber das ist alles. Dies bedeutet.

Warum verwendet Apple USB-C nicht?

Wenn der USB-C-Standard eine so große Verbesserung gegenüber dem älteren Blitz ist, warum migriert Apple dann nicht in die neue Technologie?? Eine weniger wohltätige Ansicht würde alles der Gier zuschreiben, obwohl wir glauben, dass hier mehr im Spiel ist.

Richtiger Ort, falsche Zeit

Das erste, was Sie beachten sollten, ist, dass Blitz zwei Jahre vor USB-C gestartet wurde. Dies bedeutet, dass die Technologie bereits in iPhones integriert und verwendet wurde, bevor Apple die Chance hatte, die neuere Version von USB zu implementieren.

Infolgedessen würde der Umschalten auf USB-C nur wenige Jahre nach dem erfolgreichen Start einen Lightning abgeben, der den Herstellern einen großen Schlag zur Herstellung der Ladegeräte und Kabel einsetzt. Also blieb Apple ruhig.

Unbegrenzte Kraft, aber eingeschränkter Bedarf

Ein weiterer Faktor ist der Dienstprogramm. Blitz ist in erster Linie zum Aufladen iPhones gedacht, und es ist ziemlich gut in diesem Job. Sicher, ein USB-C-Kabel könnte mehr Strom tragen, aber iPhones brauchen in erster Linie nicht so viel Strom. Es gibt also wenig zu gewinnen, wenn der Übergang zu einem anderen Standard übergeht.

In Geräten, bei denen die größere Leistung von Vorteil sein könnte, hatte Apple keine Bedenken hinsichtlich des Hinzufügens von USB-C-Anschlüssen. Ganz zu schweigen davon, dass Apple -Geräte wie das iPad Pro und MacBook Pro ebenfalls viel größer sind und die größere Portgröße ohne Probleme problemlos aufnehmen können.

Wireless ist die Zukunft

Wann war das letzte Mal, als Sie Ihr Telefon tatsächlich an einen PC angeschlossen haben, um eine Datei zu übertragen?? Die drahtlosen Verbindungen sind bereits zur Norm geworden und werden verdrahtete Technologien in die Rolle des Ladens zurückhaltend verweigert.

Und mit dem Aufstieg drahtloser Ladeoptionen wie Magsafe verblasst auch dieser Anwendungsfall. Es ist möglich, dass Apple plant, in Zukunft alle Formen von Ports einfach zu beseitigen, so.

Blitz oder USB-C: Was ist der bessere Standard?

In einem imaginären Telefon, das beide Anschlüsse enthält, ist das Anschließen eines USB-C-Kabels die intelligente Entscheidung. Die USB-C-Daten können nicht nur schneller übertragen, sondern auch mehr Strom übertragen und das Telefon auch schneller aufladen.

Lightning ist ein veralteter Standard, der dank der isolierten Natur des Tech -Ökosystems von Apple und den relativ geringen Strombedürfnissen von Apple -Produkten wie dem iPhone oder dem iPod nur lebendig und tritt. Leistungsfähigere Geräte wie das MacBook verwenden bereits USB-C, um einen hervorragenden Effekt zu erzielen.

Aus gültigen Gründen hat Apple die Zurückhaltung der Ladeanschlüsse des iPhone nicht beliebt auf niemanden beliebt. Nur die Zeit würde zeigen, ob das Unternehmen endlich blinzeln oder einfach ganz von der Verdrahtung zurücktreten wird.